民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终2083号

本案争议的焦点有二，其一为原告主张的借款本金及利息数额；其二为该项借款是否系夫妻共同债务。对于焦点一，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故毕春晖对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。在民间借贷案件中，原告应提供书面借据，无书面借据，仅提供交付凭证就以民间借贷为由向法院起诉的，应提供必要的事实根据。从原告提供的证据来看，原告提交了通过银行向张坤的账户转账350万元的招商银行电子回单即交付凭证，以及张坤出具的两张书面借据，虽然王炳超在庭审中抗辩称交付凭证的备注是建行理财，因此成立的是委托理财关系，而不是借贷关系，但该项抗辩理由证据不足，缺乏事实及法律依据，一审法院不予认可。故毕春晖与张坤之间存在借贷的合意和借贷关系。又根据原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》显示，2020年1月17日的100万元借款及利息，已于2020年2月13日、14日还清；2020年1月17日的300万元借款续存至2020年7月3日，期间的利息2.7万元分别于2020年2月14日、3月13日、4月10日、5月8日、6月5日、7月3日分6次还清，2020年7月

本案争议的焦点有二，其一为原告主张的借款本金及利息数额；其二为该项借款是否系夫妻共同债务。对于焦点一，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故毕春晖对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。在民间借贷案件中，原告应提供书面借据，无书面借据，仅提供交付凭证就以民间借贷为由向法院起诉的，应提供必要的事实根据。从原告提供的证据来看，原告提交了通过银行向张坤的账户转账350万元的招商银行电子回单即交付凭证，以及张坤出具的两张书面借据，虽然王炳超在庭审中抗辩称交付凭证的备注是建行理财，因此成立的是委托理财关系，而不是借贷关系，但该项抗辩理由证据不足，缺乏

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2083号上诉人（原审被告）：王炳超，男，1978年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕春晖，女，1980年3月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰凤，山东……