定作合同纠纷 （2014）泰中商四终字第00055号

源信机械公司根据皓月公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为皓月公司制作塑胶喷涂线、氯化钾及锌合金滚镀线、前处理滚镀线，皓月公司支付价款，双方因此形成除尘器的定作合同关系。故双方所签合同名为购销，实为定作合同。三份合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，真实有效，均应当依约履行各自义务。皓月公司在源信机械公司交付定作设备后，应当依约支付余款。然根据双方协议后合同实际履行的情况看，源信机械公司现向皓月公司主张设备款589000元，依据不足。分述如下：其一，2013年1月17日塑胶喷涂线购销合同。根据2014年2月27日双方签订的补充协议，已降价11万元，源信机械公司再主张这11万元，有违诚信。其二，2013年2月23日氯化钾及锌合金滚镀线购销合同，在源信机械公司交货后，皓月公司一直积极组织验收，并就发现问题通知源信机械公司到场整改，且根据源信机械公司法定代表人黄佛泉签署的“锌合金滚镀线验收报告”可见，至2014年5月源信机械公司所交设备尚未通过书面验收，事因质量问题确实。根据合同约定，源信机械公司主张设备款付款条件目前尚未成就。其三，2013年6月24日前处理滚镀线合

源信机械公司根据皓月公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为皓月公司制作塑胶喷涂线、氯化钾及锌合金滚镀线、前处理滚镀线，皓月公司支付价款，双方因此形成除尘器的定作合同关系。故双方所签合同名为购销，实为定作合同。三份合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，真实有效，均应当依约履行各自义务。皓月公司在源信机械公司交付定作设备后，应当依约支付余款。然根据双方协议后合同实际履行的情况看，源信机械公司现向皓月公司主张设备款589000元，依据不足。分述如下：其一，2013年1月17日塑胶喷涂线购销合同。根据2014年2月27日双方签订的补充协议，已降价11万元，源信机械公司再主张这1

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商四终字第00055号上诉人（原审原告）泰州市源信机械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人黄佛泉，该公司董事长。委托代理人钱越（特别授权），江苏陈继强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏皓月汽车锁股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇南路14号。法定代表人姚明成，该公司董事长。委托代理人丁伟（特别授权），江苏……