保险人代位求偿权纠纷 （2017）浙02民终1733号

德洲公司的房屋附属、配套设施存在缺陷影响救火，应承担次要责任系认定事实不清，证据不足。事实上德洲公司对火灾损失的扩大不存在过错，德洲公司无需承担赔偿责任。1.消防栓系市政设施，消防栓水压低是宁波市自来水公司的原因，消防栓中是否有水也与德洲公司无关。2.现场勘查记录只是表明钢架有部分顶面并明确了灭火方式为地面水枪灭火、高喷车水枪灭火、各楼层水枪灭火。该记录并没有明确说明钢棚存在部分顶面对救火是否产生影响，同时假使需要从地面水枪灭火，那么从法院提供的现场勘察照片来看，水枪也可以从没有顶面的部分达到着火处，钢架并不会对消防救援造成任何实质性影响。为此，原审法院不应自行推定该钢架的存在对消防救援造成了影响。同时该钢架承租人要求德洲公司进行搭建的，为此假使该钢架的存在影响了消防救援，那么相对应的损失也应由承租人承担，与德洲公司无涉。3.钢架处灭火并非火灾救援的唯一途径。4.假使德洲公司存在过错，一审法院认定10%的责任显然过高。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院在查明事实的基础上依法改判。钱城公司辩称：1.《火灾认定书》及《复函》并没有确定起火部位；2.消防栓无水及违章搭建钢棚造成

德洲公司的房屋附属、配套设施存在缺陷影响救火，应承担次要责任系认定事实不清，证据不足。事实上德洲公司对火灾损失的扩大不存在过错，德洲公司无需承担赔偿责任。1.消防栓系市政设施，消防栓水压低是宁波市自来水公司的原因，消防栓中是否有水也与德洲公司无关。2.现场勘查记录只是表明钢架有部分顶面并明确了灭火方式为地面水枪灭火、高喷车水枪灭火、各楼层水枪灭火。该记录并没有明确说明钢棚存在部分顶面对救火是否产生影响，同时假使需要从地面水枪灭火，那么从法院提供的现场勘察照片来看，水枪也可以从没有顶面的部分达到着火处，钢架并不会对消防救援造成任何实质性影响。为此，原审法院不应自行推定该钢架的存在对消防救援造成了

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1733号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱利军、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁波市鄞州伊司达电镀有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：吕建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈……