加工合同纠纷 （2015）临商终字第22号

本案争议的焦点是原被告双方中双方是否同时违约及解除合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在本案中，原被告双方于2014年1月24签订加工合同一份，该合同自签订之日起生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告派工支付加工费，被告加工产品交付产品。在本案中，根据原告提交的《2014年1月份-3月份双得利9L派工资料》中记载，被告自2014年3月23日起无交货记录；原告向被告出具的《律师函》中明确“要求双得利电子于2014年3月23日将所有成品交货”，被告对该《律师函》的两份回函中均未对该交货日期提出明确异议；在原告工作人员李良友与被告负责人的电子邮件交流中，原告要求被告将“所有成品3月23日全部交进，而被告未能按时交货完成”，被告回复称“在合同履行过程中存在应付未付加工费在先、对我方实行差别定价，因插件生产线一个多月未派工，影响我方正常生产经营，使我方对贵公司长期合作的诚意产生怀疑”，亦未明确否认2014年3月23日的交货日期，故可以认定被告在2014年3月23日未按派工单履行交货义务。根据原告提交的《2013年12月份双得利加工站对

本案争议的焦点是原被告双方中双方是否同时违约及解除合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在本案中，原被告双方于2014年1月24签订加工合同一份，该合同自签订之日起生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告派工支付加工费，被告加工产品交付产品。在本案中，根据原告提交的《2014年1月份-3月份双得利9L派工资料》中记载，被告自2014年3月23日起无交货记录；原告向被告出具的《律师函》中明确“要求双得利电子于2014年3月23日将所有成品交货”，被告对该《律师函》的两份回函中均未对该交货日期提出明确异议；在原告工作人员李良友与被告负责人的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第22号上诉人（原审被告、反诉原告）：沂水县双得利电子厂。住所地：沂水县马站镇祉村。法定代表人：刘付华，经理。委托代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东亨井电子有限公司。住所地：沂水县南一环路以南南风国路以*******号房第**号楼。法定代理人：张颖，董事长。委托代理人：李良友，山东亨井电子有限公……