建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终8726号

原告与被告方兴岩土签订的沈阳荣盛紫堤东郡二期一标段人工挖孔桩基础及桩基检测工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，被告方兴岩土按照合同约定进行施工，后经验收合格后将工程交付原告使用。原告在发现涉案工程楼体倾斜可能与被告方兴岩土公司的施工存在因果关系后应该按照合同约定通知被告方兴岩土履行质保义务，并通知监理公司履行监理义务，但原告却未予通知，虽然原告称其电话通知了被告方兴岩土，但其并未提供证据予以证明。案件审理过程中，原告申请司法鉴定来确定导致楼体倾斜的原因，但选定的鉴定机构均因无法承担该项目的检测鉴定予以退鉴，原告提供的证据不足以证明涉案楼体发生倾斜系由被告方兴岩土所施工的工程质量不合格所致，故原告自行委托他方予以检测并进行了纠倾加固工程所发生的费用应由其自行承担，故本院对原告要求二被告承担违约责任，赔偿原告各项损失共计22,007,718元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下

原告与被告方兴岩土签订的沈阳荣盛紫堤东郡二期一标段人工挖孔桩基础及桩基检测工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，被告方兴岩土按照合同约定进行施工，后经验收合格后将工程交付原告使用。原告在发现涉案工程楼体倾斜可能与被告方兴岩土公司的施工存在因果关系后应该按照合同约定通知被告方兴岩土履行质保义务，并通知监理公司履行监理义务，但原告却未予通知，虽然原告称其电话通知了被告方兴岩土，但其并未提供证据予以证明。案件审理过程中，原告申请司法鉴定来确定导致楼体倾斜的原因，但选定的鉴定机构均因无法承担该项目的检测鉴定予以退鉴，原告提供的证据不足以证明涉案楼体发生倾斜系由被告方兴岩土所施工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8726号上诉人（原审原告）：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街**3门。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明明、韩晓光，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市方兴岩土工程有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区黄海路**div>法定代表人：张艳勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：……