（2013）德中行终字第69号

2011年6月8日上午原告经被告邀请到了拆迁临时办公室，商谈拆迁安置补偿事项，只是没有达成协议。在拆迁指挥部进行商谈时，被告没有采取扣留等限制原告人身自由的措施，因而不能认定被告限制了原告的人身自由。原告要求被告赔礼道歉，支付精神抚慰金没有事实依据。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告程洪河、程书信、卢兰梅的诉讼请求。上诉人程洪河、卢兰梅、程书信不服一审法院判决，向本院提起上诉。三上诉人的上诉请求为：1.依法撤销德城区人民法院（2013）德城行初字第26号行政判决；2.确认被上诉人限制上诉人人身自由的行政行为违法；3.判令被上诉人在中央电视台、法制日报上给上诉人公开赔礼道歉，并赔付精神抚慰金50万元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。三上诉人的上诉理由为：一、一审法院认为上诉人提供的证据不能充分证实“拆迁办”的工作人员限制了三上诉人的人身自由，属于认定事实不清。第一，证人杨某甲的证言证实：2011年6月8日上午8时许，“拆迁办”的工作人员李某某、王某某进了程洪河家，时间不长，程洪河

2011年6月8日上午原告经被告邀请到了拆迁临时办公室，商谈拆迁安置补偿事项，只是没有达成协议。在拆迁指挥部进行商谈时，被告没有采取扣留等限制原告人身自由的措施，因而不能认定被告限制了原告的人身自由。原告要求被告赔礼道歉，支付精神抚慰金没有事实依据。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告程洪河、程书信、卢兰梅的诉讼请求。上诉人程洪河、卢兰梅、程书信不服一审法院判决，向本院提起上诉。三上诉人的上诉请求为：1.依法撤销德城区人民法院（2013）德城行初字第26号行政判决；2.确认被上诉人限制上诉人

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）德中行终字第69号上诉人（原审原告）：程洪河，男，汉族，1969年2月23日出生，住德州市德城区。上诉人（原审原告）：卢兰梅，女，汉族，1972年10月30日出生，系程洪河之妻，住址同上。上诉人（原审原告）：程书信，男，汉族，1938年8月16日出生，系程洪河之父，住址同上。被上诉人（原审被告）：德州市人民政府法定代表人杨宜新，市长。委托代理人……