（2015）郑民一终字第1813号

因上诉人招商银行股份有限公司郑州农业路支行与被上诉人周配霞之间存在储蓄存款合同关系，上诉人应承担为被上诉人的存款安全负责的义务，现被上诉人称其卡内存款被盗刷，从被上诉人提交的该银行卡的使用时间的相关证据，并结合客观实际，可排除被上诉人本人或他人持其银行卡在天津刷卡的可能。上诉人也不能提交证据证明被上诉人对其银行卡被盗刷存在过错。故一审法院要求上诉人承担违约责任，对被上诉人银行卡被盗刷承担赔偿责任合理合法。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招商银行股份有限公司郑州农业路支行负担。本判决为终审判决。审判长　　欧阳梅审判员　　范亚玲审判员　　张　晔二〇一五年十月二十八日书记员　　赵德朋

因上诉人招商银行股份有限公司郑州农业路支行与被上诉人周配霞之间存在储蓄存款合同关系，上诉人应承担为被上诉人的存款安全负责的义务，现被上诉人称其卡内存款被盗刷，从被上诉人提交的该银行卡的使用时间的相关证据，并结合客观实际，可排除被上诉人本人或他人持其银行卡在天津刷卡的可能。上诉人也不能提交证据证明被上诉人对其银行卡被盗刷存在过错。故一审法院要求上诉人承担违约责任，对被上诉人银行卡被盗刷承担赔偿责任合理合法。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招商银

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1813号上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所，郑州市金水区花园路39号6号楼1层101号3层301号。代表人王金娜，行长。委托代理人路炎。该公司员工。委托代理人王伟平。该公司员工。被上诉人（原审原告）周配霞。上诉人招商银行股份有限公司郑州农业路支行因与被上诉人周配霞储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金……