（2014）徐商初字第00249号

一、诚和担保公司与中强公司签订的贷款担保协议，中强公司与沛县郝寨信用社签订的编号为（沛郝）农信借字（2011）第10131547号的流动资金借款合同，诚和担保公司与沛县郝寨信用社签订的保证合同，普罗公司、强大金属公司与诚和担保公司签订的反担保合同，史珺、孙鲁民、龙大强向诚和担保公司出具的反担保保证书，均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，沛县郝寨信用社依约向中强公司发放了贷款，但中强公司未按合同约定履行其义务，诚和担保公司在其保证范围内履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”诚和担保公司在承担保证责任后，有权向债务人中强公司追偿。因此，被告中强公司应当偿还诚和担保公司代偿款9355942.02元及相应利息损失。二、关于诚和担保公司主张按照借款合同约定利率计算利息损失有无事实及法律依据。本案中，诚和担保公司与中强公司签订

一、诚和担保公司与中强公司签订的贷款担保协议，中强公司与沛县郝寨信用社签订的编号为（沛郝）农信借字（2011）第10131547号的流动资金借款合同，诚和担保公司与沛县郝寨信用社签订的保证合同，普罗公司、强大金属公司与诚和担保公司签订的反担保合同，史珺、孙鲁民、龙大强向诚和担保公司出具的反担保保证书，均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，沛县郝寨信用社依约向中强公司发放了贷款，但中强公司未

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00249号原告沛县诚和信用担保有限公司，住所地在江苏省沛县青年路A-6号。法定代表人符广运，该公司董事长。委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。委托代理人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。被告江苏中强光伏科技有限公司，住所地在江苏省沛县沛县经济开发区。法定代表人杨健，董事长。委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。被告上海普罗新……