民间借贷纠纷 （2016）晋11民终1175号

原告要求偿还本金800万元及2014年3月11日至2015年3月10日的借款利息160万元，有被告给原告出具的借据为证，且原告主张的2014年3月11日至2015年3月10日的借款利息160万元利息并未超过法定限额，故应予以支持。由于在2014年9月11日被告苏甲、苏丙、苏丁出具借据载明“截至今日原苏甲、樊乙、苏丙、苏丁等四人于2009年11月6日借那甲的款还欠人民币捌佰万元整（8，000，000.00），四人中任何一个人均有连带偿还全部借款的责任”，且结合最初被告四人于2009年11月6日出具的借据应当认定被告四人是该借款的共同借款人，故四被告相互之间应当承担连带清偿责任。由于在此期间原告那甲一直向四被告主张权利，且有被告2014年9月11日、2015年3月11日两支借据为证，因此被告关于本案债权已超诉讼时效的辩解，不予采纳。因原被告在2015年3月11日的借据中约定从2015年3月11日起至清偿之日止按借款本金的年息20%计算，该约定符合法律规定，应予以确认和支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

原告要求偿还本金800万元及2014年3月11日至2015年3月10日的借款利息160万元，有被告给原告出具的借据为证，且原告主张的2014年3月11日至2015年3月10日的借款利息160万元利息并未超过法定限额，故应予以支持。由于在2014年9月11日被告苏甲、苏丙、苏丁出具借据载明“截至今日原苏甲、樊乙、苏丙、苏丁等四人于2009年11月6日借那甲的款还欠人民币捌佰万元整（8，000，000.00），四人中任何一个人均有连带偿还全部借款的责任”，且结合最初被告四人于2009年11月6日出具的借据应当认定被告四人是该借款的共同借款人，故四被告相互之间应当承担连带清偿责任。由于在此期间原告那

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1175号上诉人（原审被告）：苏甲。上诉人（原审被告）：樊乙。上诉人（原审被告）：苏丙，山西省孝义市新义街办居民。上诉人（原审被告）：苏丁，山西省孝义市新义街办居民。委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：那甲，山西省孝义市新义街办居民。委托诉讼代理人：张青山,山西前广律师事务所律师。上诉人苏甲、樊乙、苏……