生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）榆中民二终字第00090号

公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。豆某某与刘某某以及参与修建库房的人均未取得建筑资质证件，故刘某某与高某某之间的承包合同符合建设工程合同的相关规定，仅属承揽合同中的定作合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”高某某在将工程承包给刘某某时，并没有考量刘某某是否有建筑资质，故其在选任为其建房的承揽人时存在过失，豆某某在工作过程中受到伤害，可以认定为属于该条第三人范畴的人员，故定作人高某某对豆某某受伤损失应承担赔偿相应的赔偿责任。雇主可以雇佣雇员，并能通过其指示有计划的控制雇员，刘某某找来豆某某与证人豆建付为其工作，并支付了一定报酬，在完成了其所指示的工作后，并未让豆某某与豆建付参与其所承揽的全部工程，而是由其与妻子共同完成了剩余工作，因此刘某某与豆建付及豆某某存在身份上的支配和从属关系，故豆某某与刘某某应认定为雇佣关系。根据《中华人民共和国

公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。豆某某与刘某某以及参与修建库房的人均未取得建筑资质证件，故刘某某与高某某之间的承包合同符合建设工程合同的相关规定，仅属承揽合同中的定作合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”高某某在将工程承包给刘某某时，并没有考量刘某某是否有建筑资质，故其在选任为其建房的承揽人时存在过失，豆某某在工作过程中受到伤害，可以认定为

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00090号上诉人（原审原告）豆某某。委托代理人白某某，米脂县法律事务中心。被上诉人（原审被告）高某某。被上诉人（原审被告）刘某某。被上诉人（原审被告）王某某。委托代理人高某某。上诉人豆某某因与被上诉人高某某、刘某某、王某某健康权纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……