（2015）一中民一终字第0523号

公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，根据天津市公安局和平分局消防处出具的火灾事故认定书及火灾现场勘验笔录所作的认定，此次火灾成因为：1、203室私拉电线比较严重；2、203室使用多个电热毯取暖，且人走后未断电；3、203室吸烟现象严重；以上三点均易造成火灾。4、发现起火后报警不及时；5、初期火灾扑救方法不正确；6、203室可燃物多；以上三点造成火势蔓延。关于此次火灾造成损失的赔偿义务主体，被告曹爱军虽在之前的诉讼中向法院申请证人出庭作证以证明其在雇佣过程中系包吃不包住，房屋实际由雇佣人员自行租住。但被告贾永智确认房屋实际租赁人为被告曹爱军，且证人出庭作证确认并不清楚房主是谁，无法证实其与房屋承租人直接联系。双方当事人对于居住在203室人员为被告曹爱军雇佣员工并无异议，且鉴定报告明确失火地点为时利和餐厅员工宿舍，故可确认房屋实际由被告曹爱军租赁作为其员工宿舍使用。在租赁期间被告曹爱军并未对房屋内的相关设施及使用尽到安全注意义务，故被告曹爱军对原告因此次

公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，根据天津市公安局和平分局消防处出具的火灾事故认定书及火灾现场勘验笔录所作的认定，此次火灾成因为：1、203室私拉电线比较严重；2、203室使用多个电热毯取暖，且人走后未断电；3、203室吸烟现象严重；以上三点均易造成火灾。4、发现起火后报警不及时；5、初期火灾扑救方法不正确；6、203室可燃物多；以上三点造成火势蔓延。关于此次火灾造成损失的赔偿义务主体，被告曹爱军虽在之前的诉讼中向法院申请证人出庭作证以证明其在雇佣过程中系

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0523号上诉人（原审原告）朱荣鑫，无职业。上诉人（原审被告）曹爱军，无职业。委托代理人孙国屹，天津银河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾永智。委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市和平区房产公司，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人王怀亮，该公司经理。委托代理人张鹭，天津市和平区劝业场房管……