诈骗 （2021）吉02刑终139号

上诉人陈建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：1.关于不是顶名贷款，而是郭某1欠钱，自愿贷款，以及未谎称贷款将在第二天下发，因商谈借款才将银行卡放在会计处的意见，经查，大量证人证言均证明本案系顶名贷款，以及陈建国将已取现的银行卡交给会计，谎称次日放款的事实，故对此点意见不予采纳。2.关于本案是陈建国与中晟公司、郭某1之间的民间借贷行为，并未触犯刑法的意见，经查，陈建国谎称顶名贷款，骗取郭某1等人为贷款提供担保，在贷款下发后据为己有，贷款到期后拒绝偿还，最终给担保人造成损失，其行为已构成诈骗罪，故对此点意见不予采纳。3.关于办理贷款的流水能证明证人证言都是虚假的意见，与卷宗证据不符，故对此点意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，检察机关意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　梁建中审判员　　陈　迪审判员　　

上诉人陈建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：1.关于不是顶名贷款，而是郭某1欠钱，自愿贷款，以及未谎称贷款将在第二天下发，因商谈借款才将银行卡放在会计处的意见，经查，大量证人证言均证明本案系顶名贷款，以及陈建国将已取现的银行卡交给会计，谎称次日放款的事实，故对此点意见不予采纳。2.关于本案是陈建国与中晟公司、郭某1之间的民间借贷行为，并未触犯刑法的意见，经查，陈建国谎称顶名贷款，骗取郭某1等人为贷款提供担保，在贷款下发后据为己有，贷款到期后拒绝偿还，最终给担保人造成损失，其行为已构成

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终139号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建国，男，汉族，1980年5月5日出生，籍贯吉林省桦甸市，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月11日被取保候审，于2020年10月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。辩护人王岩，吉林桦远律师事务所律师。吉林省桦甸市人民法院审理吉林……