生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）兴民终字第675号

对于责任承担，公民的生命健康权受法律保护。彭国琼、陆久林在公安机关所作的陈述以及证人陆远航的证言及《行政处罚决定书》能够相互印证被告陆久林与彭国琼发生抓扯并致彭国琼受伤的事实。陆久林辩称彭国琼之伤系其自己制造的受伤，未提供充分证据证明，故不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中陆久林应对彭国琼因此产生的经济损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中彭国琼在与陆久林发生土地权属纠纷后未能理智、冷静处理，而是与陆久林发生争吵及抓扯，在本案中存在一定过错，兴仁县人民法院酌情判决由陆久林承担70%的责任，由彭国琼自行承担30%的责任。对于损失，原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，对彭国琼的经济损失认定和计算如下：1、医疗费以医疗发票及用药清单为依据，因用药清单中“微波治疗”一项不能排除系治疗肾结石产生的

对于责任承担，公民的生命健康权受法律保护。彭国琼、陆久林在公安机关所作的陈述以及证人陆远航的证言及《行政处罚决定书》能够相互印证被告陆久林与彭国琼发生抓扯并致彭国琼受伤的事实。陆久林辩称彭国琼之伤系其自己制造的受伤，未提供充分证据证明，故不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中陆久林应对彭国琼因此产生的经济损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中彭国琼在与陆久林发生土地权属纠纷后未能理智、冷静处理，而是与陆久林发生争吵及抓扯，在本

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第675号上诉人（原审被告）陆久林，男。被上诉人（原审原告）彭国琼，女。上诉人陆久林因与被上诉人彭国琼健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1638号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2014年9月8日9时许，彭国琼与陆久林因土地权属问题发……