（2011）浙温行终字第234号

1、各方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2、2001年《城市房屋拆迁管理条例》第四十条规定，本条例自2001年11月1日起施行，1991年３月22日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。根据“法不溯及既往”的原则，对2001年11月1日条例实施前已经颁发房屋拆迁许可证、但尚未完成拆迁补偿安置的项目，仍应当按照原来的法律、法规执行。万丰公司于1998年取得涉案《房屋拆迁许可证》，温州市房产管理局适用1991年《城市房屋拆迁管理条例》及当时有效的其他法律法规及政策作出被诉裁决，并无不当。国务院办公厅《关于认真做好房屋拆迁工作维护社会稳定的经济通知》规定，对历史遗留问题造成的手续不全房屋，应根据现行有关法律法规补办手续。该内容系针对历史遗留问题房屋的补办手续，郑树新以此主张被诉拆迁裁决可以适用2001年11月之后的法律、法规，缺乏法律依据，本院不予支持。3、根据温州市规划局城南规划管理所《开设门面许可证明》、温州市城南房管所南房字第××号《批准书》、温州市规划局鹿城分局向温州市城市拆迁管理办公室出具的函可以证实规划部门允许开设的临时营业房面

1、各方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2、2001年《城市房屋拆迁管理条例》第四十条规定，本条例自2001年11月1日起施行，1991年３月22日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。根据“法不溯及既往”的原则，对2001年11月1日条例实施前已经颁发房屋拆迁许可证、但尚未完成拆迁补偿安置的项目，仍应当按照原来的法律、法规执行。万丰公司于1998年取得涉案《房屋拆迁许可证》，温州市房产管理局适用1991年《城市房屋拆迁管理条例》及当时有效的其他法律法规及政策作出被诉裁决，并无不当。国务院办公厅《关于认真做好房屋拆迁工作维护社会稳定的经济通知

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2011）浙温行终字第234号上诉人（原审原告）郑树新。上诉人（原审原告）叶晓燕，系郑树新之妻。被上诉人（原审被告）温州市房产管理局，住所地温州市鹿城区九山南路7号。法定代表人林宏华，局长。委托代理人黄策、瞿春苗，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）温州万丰房地产有限公司，住所地温州市鹿城区仓后街22号。法定代表人黄静俊，董事长。委托代理人张汉杰、杨虹，……