买卖合同纠纷 (2016)苏01民辖终1567号

案号
(2016)苏01民辖终1567号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-12-16

裁判要旨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中,上诉人与被上诉人在案涉合同中约定:“本合同在履行过程中发生的任何争议,卖、买双方协商解决;协商不成时,依法向双方人民法院起诉。”该选择管辖条款虽表述不规范,但当事人约定向双方住所地法院起诉的意思表示是明确的,因此,被上诉人选择原告住所地人民法院起诉符合法律规定。因被上诉人住所地在原审法院辖区,故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案具有管辖权。对上诉人TCL公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 邓 楠审判员 郑彦鹏审判员 张国庆二〇一六年十二月十六日书记员 徐 姗 搜索“”

摘要

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中,上诉人与被上诉人在案涉合同中约定:“本合同在履行过程中发生的任何争议,卖、买双方协商解决;协商不成时,依法向双方人民法院起诉。”该选择管辖条款虽表述不规范,但当事人约定向双方住所地法院起诉的意思表示是明确的,因此,被上诉人选择原告住所地人民法院起诉符合法律规定。因被上诉人住所地在原审法院辖区,故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案具有管辖权。对上诉人TCL公

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1567号上诉人(原审被告):惠州TCL环境科技有限公司,住所地在广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处西坑工业区。被上诉人(原审原告):江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司,住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。法定代表人:树晓荣,该公司总经理。委托诉讼代理人:雍溧,江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄能能,江苏全衡律师事务所律……