买卖合同纠纷 （2019）苏01民终10693号

舜欣公司、华城公司之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。经双方对账确认，华城公司尚欠货款457210元未支付。舜欣公司认为，双方交易过程中，舜欣公司对华城公司让利4230元，因华城公司未及时付款，故舜欣公司要求华城公司一并支付该4230元，华城公司对此不予认可。一审法院认为，舜欣公司未提供充分证据证明存在让利，且即使存在让利，亦系双方之间就货款结算达成的一致意见，舜欣公司无权再要求华城公司支付。综上，一审法院认定，华城公司尚欠舜欣公司货款457210元。双方未约定付款时间，且就货款金额存在合理争议，对于舜欣公司主张的逾期付款利息的起算时间，一审法院认定为本案立案受理之日即2019年5月28日，对于利息计算标准，一审法院认定为中国人民银行公布的同期贷款利率。华城公司认为，舜欣公司提供的法兰存在质量问题，故要求舜欣公司赔偿华城公司相应损失共计266450.14元。华城公司应举证证明舜欣公司提供的法兰存在质量问题，并证明其主张的损失系法兰问题所导致的必要的、合理的损失。一审法院认为，华城公司购买舜欣公司提供的法兰后，应用于其生产的电杆连接处组装电杆，后将组装后的电杆施工于案涉电网改造工程

舜欣公司、华城公司之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。经双方对账确认，华城公司尚欠货款457210元未支付。舜欣公司认为，双方交易过程中，舜欣公司对华城公司让利4230元，因华城公司未及时付款，故舜欣公司要求华城公司一并支付该4230元，华城公司对此不予认可。一审法院认为，舜欣公司未提供充分证据证明存在让利，且即使存在让利，亦系双方之间就货款结算达成的一致意见，舜欣公司无权再要求华城公司支付。综上，一审法院认定，华城公司尚欠舜欣公司货款457210元。双方未约定付款时间，且就货款金额存在合理争议，对于舜欣公司主张的逾期付款利息的起算时间，一审法院认定为本案立案受理之日即2019年5月28

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10693号上诉人（原审被告、反诉原告）：池州市华城管桩科技有限公司，统一社会信用代码91341702560692500T，住所地在安徽省池州市贵池区前江工业园。法定代表人：唐传胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京舜欣新型建……