民间借贷纠纷 （2019）渝01民终5102号

本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，案件的争议焦点有四个，一是借款本金是25万元还是23.6万元，二是舒俊主张的5笔还款合计138500元能否成立，三是本案尚欠本金和利息如何认定，四是舒耀是否应当承担连带保证责任。对于第一个争议焦点。根据焦海军提供的证据，案涉《借款协议书》载明借款本金为25万元，约定月息2.5%（6250元/月），借款期限三个月，此后舒俊于2015年11月、12月返还焦海军的金额均为6250元，与《借款协议书》约定的月息金额一致，且舒俊、舒耀在2016年2月5日出具的《担保书》上载明的借款本金亦为25万元，前述证据与事实能够相互印证，故确认焦海军主张借款本金25万元包括转账23.6万元和现金1.4万元的事实成立。舒俊虽对现金支付1.4万元有异议，因不能提出相反证据加以反驳，故不予采信。对于第二个争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，舒俊是借款人，舒耀是担保人，其二人对还款负责履行义务，根据上述司法解释的规定，应由舒俊、舒耀对争议的5笔还款是否成立承担举证责任。从庭审举

本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，案件的争议焦点有四个，一是借款本金是25万元还是23.6万元，二是舒俊主张的5笔还款合计138500元能否成立，三是本案尚欠本金和利息如何认定，四是舒耀是否应当承担连带保证责任。对于第一个争议焦点。根据焦海军提供的证据，案涉《借款协议书》载明借款本金为25万元，约定月息2.5%（6250元/月），借款期限三个月，此后舒俊于2015年11月、12月返还焦海军的金额均为6250元，与《借款协议书》约定的月息金额一致，且舒俊、舒耀在2016年2月5日出具的《担保书》上载明的借款本金亦为25万元，前述证据与事实能够相互印证，故确认焦海军主张借款本金25万元包括转账23.

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5102号上诉人（原审被告）：舒俊，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦海军，男，汉族，1979年2月6日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：舒耀，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市合川区。上诉人舒俊因与被上诉人焦海军、舒耀民间借贷纠……