建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终1551号

范玉东已于2020年12月3日分别向平工建筑公司、建工集团送达律师函，且均已签收，故建工集团就范玉东的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。范玉东为涉案工程的实际施工人，且已按照要求完成施工任务并交付给建工集团使用，平工建筑公司应当按照约定及时完成与范玉东结算并向其支付工程款，故范玉东要求被告平工建筑公司支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于范玉东主张**工建筑公司应当支付欠付工程款利息的诉讼请求，建工集团已于2014年6月20日签署河南平工工程劳务结算单，且建工集团在未经过验收的情况下投入使用，故该工程的实际竣工日期应当为2014年6月20日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，平工建筑公司应当向范玉东支付欠付工程款的利息，即以工程款434280元为基数，自2014年6月20日起按照同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。关于范玉东主张建工集团在诉讼请求范围内承担连带责任的请求，《建设工程施工专业分包合同》系平工建筑公司与建工集团之间签订，范玉东作为实际施工人参与到涉案工程的实际施工过程中，

范玉东已于2020年12月3日分别向平工建筑公司、建工集团送达律师函，且均已签收，故建工集团就范玉东的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。范玉东为涉案工程的实际施工人，且已按照要求完成施工任务并交付给建工集团使用，平工建筑公司应当按照约定及时完成与范玉东结算并向其支付工程款，故范玉东要求被告平工建筑公司支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于范玉东主张**工建筑公司应当支付欠付工程款利息的诉讼请求，建工集团已于2014年6月20日签署河南平工工程劳务结算单，且建工集团在未经过验收的情况下投入使用，故该工程的实际竣工日期应当为2014年6月20日，根据《最高人民法院关于

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1551号上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：闫显洲，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：王丽萍，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范玉东，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区……