民间借贷纠纷 （2018）闽07民终9号
裁判要旨
自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意下不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林耀强作为出借人，负有支付出借款的举证责任。林耀强陈述涉案借款75万元以现金方式支付，但其并未向一审法院提供支付出借款的有效证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，林耀强提出要求苏家俊归还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回林耀强的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。林耀强对一审认定的“次日，华西集团有限公司以用途为“材料款”的名目向林耀强账户转账支付了75万元”有异议，就此问题，本院认为有相应的汇款凭证记载为依据，一审认定该事实并无不当。一审查明认定的其他事实，当事人没有异
摘要
林耀强、苏家俊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终9号上诉人(原审原告)：林耀强，男，1963年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏家俊，男，1954年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师。上诉人林耀强因与被上诉人苏家俊民……