买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终3412号

双方买卖合同关系有效。刘文亮与刘虎开购买张良桥的货物并由刘文亮向张良桥出具收据，刘文亮与刘虎开二人在庭审中也自认系技术入股，故张良桥要求刘文亮与刘虎开支付货款9,080元，原审法院予以支持。刘文亮与刘虎开抗辩称其二人系工人，不应支付货款的理由，未提交相应证据予以支持，也与二人庭审陈述相矛盾，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条之规定，原审法院判决：刘文亮、刘虎开于判决生效后十日内支付张良桥货款9,080元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由刘文亮、刘虎开负担。上诉人刘文亮在二审中提交两份对账单影印件，证明涉案养殖场系刘虎开与案外人张元慧合伙所开，且证明上诉人与刘虎开不是合伙关系，只是受刘虎开雇佣在养殖场从事技术员工作，涉案货款不应由上诉人承担。被上诉人张良桥质证称：此两份证据与张良桥无关。被上诉人刘虎开质证称：对此两份证据不认可，其系复印件，刘虎开不予质证。因上述两份证据既非原件，亦未记载形成时间，且刘虎开对

双方买卖合同关系有效。刘文亮与刘虎开购买张良桥的货物并由刘文亮向张良桥出具收据，刘文亮与刘虎开二人在庭审中也自认系技术入股，故张良桥要求刘文亮与刘虎开支付货款9,080元，原审法院予以支持。刘文亮与刘虎开抗辩称其二人系工人，不应支付货款的理由，未提交相应证据予以支持，也与二人庭审陈述相矛盾，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条之规定，原审法院判决：刘文亮、刘虎开于判决生效后十日内支付张良桥货款9,080元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3412号上诉人（原审被告）：刘文亮。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张良桥。被上诉人（原审被告）：刘虎开。委托诉讼代理人：张明星，系即墨北安法律服务所法律工作者。上诉人刘文亮因与被上诉人张良桥、刘虎开买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1809号民事判决，于201……