追偿权纠纷 （2017）渝05民终3862号

有家汽车公司与向吉凤、栾秀春签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，有家汽车公司按约履行了垫款义务，向吉凤、栾秀春应当偿还，否则应承担相应的违约责任。有家汽车公司主张要求向吉凤、栾秀春偿还代偿款，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。向吉凤、栾秀春认为向吉凤、栾秀春、有家汽车公司在合同履行过程中约定以车抵款，有家汽车公司已经实际将车拖回有家汽车公司，由此违约金应计算至有家汽车公司拖车之日止及双方债务已经全部了清。对此有家汽车公司不认可，向吉凤、栾秀春亦未提交证据来证明自己的主张，故向吉凤、栾秀春关于双方此抗辩理由无事实依据，依法不能成立。向吉凤、栾秀春应按双方合同约定履行义务。有家汽车公司按合同约定替向吉凤、栾秀春代偿了费用，向吉凤、栾秀春未偿还有家汽车公司，理当偿还，并支付违约金。向吉凤、栾秀春合同中的违约金条款系双方当事人的真实意思表示，依法有效。向吉凤、栾秀春要求按银行同期贷款利率计算违约金无事实和法律依据，一审法院不予支持。因合同对违约金约定过高，有家汽车公司主动调整为截止到2016年4月30日为22944.

有家汽车公司与向吉凤、栾秀春签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，有家汽车公司按约履行了垫款义务，向吉凤、栾秀春应当偿还，否则应承担相应的违约责任。有家汽车公司主张要求向吉凤、栾秀春偿还代偿款，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。向吉凤、栾秀春认为向吉凤、栾秀春、有家汽车公司在合同履行过程中约定以车抵款，有家汽车公司已经实际将车拖回有家汽车公司，由此违约金应计算至有家汽车公司拖车之日止及双方债务已经全部了清。对此有家汽车公司不认可，向吉凤、栾秀春亦未提交证据来证明自己的主张，故向吉凤、栾秀春关于双方此抗辩理由无事实依据，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3862号上诉人（原审被告）：向吉凤，男，1974年1月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人（原审被告）：栾秀春，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：向吉凤，男，1974年1月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人（原审被告）：向芳，女，1973年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理……