民间借贷纠纷 （2017）云01民终4916号

对于原告方主张的借款1884000元，原告提交九张借条原件证明双方之间发生了借款关系，并实际转款2880100元，原告自认被告还款一部分，还剩1884000元，被告辩称其已经全部还清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告提交证据证明双方之间存在借款关系并实际转款，被告辩称其提交的银行流水证明其已经还款400多万元，已经全部还清，经庭审中查证双方之间发生多笔款项往来，原告提交的银行流水证明其通过银行自2012年至起至2016年期间向被告账户打款2000多万元，原告不认可被告的转款是针对本案的借款还款，因双方有多笔资金往来，被告提交的400多万元的转款证明不能证实其是针对本案借款还款，也不能举证证明其具体的还款金额，其应承担举证不能的不利后果，故对原告方主张尚余1884000元未还，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约

对于原告方主张的借款1884000元，原告提交九张借条原件证明双方之间发生了借款关系，并实际转款2880100元，原告自认被告还款一部分，还剩1884000元，被告辩称其已经全部还清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告提交证据证明双方之间存在借款关系并实际转款，被告辩称其提交的银行流水证明其已经还款400多万元，已经全部还清，经庭审中查证双方之间发生多笔款项往来，原告提交的银行流水证明其

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终4916号上诉人（原审被告）宋春林，男，汉族，1979年2月24日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人李军，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李涛，男，汉族，1977年6月4日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人杨恩章，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宋春林因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服……