窃取、收买、非法提供信用卡信息 (2021)赣06刑终41号
裁判要旨
被告人胡兵伙同祝涛、廖杰、张天赐、杨江收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,涉及信用卡数量巨大,其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡兵及其辩护人提出的收买并出售的“四件套”没有三百多套的辩护、辩解意见。经查,在案证据能证实胡兵从祝涛、廖杰处总计收买并出售银行卡“四件套”323套,胡兵的辩解与查明的事实不符,原审法院不予采纳。关于被告人张天赐、祝涛、廖杰提出的他们构成妨害信用卡管理罪,而非构成收买、非法提供信用卡信息罪的辩解意见。经查,本案案涉银行卡并非伪造或者使用虚假身份证明骗领,不符合《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(一)(三)(四)项之规定情形;被告人不是单纯的非法持有他人信用卡,而是实施了收买、非法提供信用卡信息的行为,被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款规定的收买、非法提供信用卡信息罪的构成要件,构成收买、非法提供信用卡信息罪,而不应适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项的规定认定为妨害行用卡管理罪。被告人的辩解意见与查明的事实、法律规定不
摘要
被告人胡兵伙同祝涛、廖杰、张天赐、杨江收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,涉及信用卡数量巨大,其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡兵及其辩护人提出的收买并出售的“四件套”没有三百多套的辩护、辩解意见。经查,在案证据能证实胡兵从祝涛、廖杰处总计收买并出售银行卡“四件套”323套,胡兵的辩解与查明的事实不符,原审法院不予采纳。关于被告人张天赐、祝涛、廖杰提出的他们构成妨害信用卡管理罪,而非构成收买、非法提供信用卡信息罪的辩解意见。经查,本案案涉银行卡并非伪造或者使用虚假身份证明骗领,不符合《中华人民共和国刑法》第一百七十
正文(节选)
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)赣06刑终41号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人(原审被告人)祝涛,男,1975年5月9日出生,汉族,初中文化,山东省济宁市金乡县人,无业,住山东省金乡县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪,于2019年10月24日被鹰潭市公安局刑事拘留,于同年11月29日经鹰潭市人民检察院批准逮捕,同日由鹰潭市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所……