买卖合同纠纷 （2019）冀10民终52号

中予以综合认定。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，证人朱某二审出庭，其证言与上诉人在管辖异议中陈述事实相印证，足以证明朱某在其租赁经营上诉人赞皇县京森装饰纸厂期间，作为该厂业务人员与被上诉人河北恒源实业集团有限公司签订产品供需合同、调纸及欠付纸款的事实。上诉人赞皇县京森装饰纸厂与被上诉人河北恒源实业集团有限公司签订的产品供需合同系双方真实意思表示合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同。被上诉人河北恒源实业集团有限公司按照合同约定履行了供货义务，上诉人赞皇县京森装饰纸厂应按照合同约定履行给付货款义务。上诉人赞皇县京森装饰纸厂未履行给付货款义务，应按约定承担违约责任。上诉人赞皇县京森装饰纸厂与朱某租赁合同约定内容不能对抗第三人。上诉人赞皇县京森装饰纸厂承担责任后，其可依据租赁经营合同与朱某另行解决。上诉人主张一审判决未查清本案事实及程序错误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人赞皇县京森装饰纸厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。

中予以综合认定。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，证人朱某二审出庭，其证言与上诉人在管辖异议中陈述事实相印证，足以证明朱某在其租赁经营上诉人赞皇县京森装饰纸厂期间，作为该厂业务人员与被上诉人河北恒源实业集团有限公司签订产品供需合同、调纸及欠付纸款的事实。上诉人赞皇县京森装饰纸厂与被上诉人河北恒源实业集团有限公司签订的产品供需合同系双方真实意思表示合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同。被上诉人河北恒源实业集团有限公司按照合同约定履行了供货义务，上诉人赞皇县京森装饰纸厂应按照合同约定履行给付货款义务。上诉人赞皇县京森装饰纸厂未履行给付货款义务，应按约定承担违约责任。上诉

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终52号 上诉人（原审被告）：赞皇县京森装饰纸厂，住所地赞皇县赞皇镇西高村北。 法定代表人：韩忍乾，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张庆辰，男，1947年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系该厂职工。 被上诉人（原审原告）：河北恒源实业集团有限公司，住所地霸州市经济技术开发区。 法定代表人：郝和发，公司总经理。 委托诉讼代……