合同纠纷 （2017）湘03民终1425号

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系。原告及其女儿经被告介绍投资黑茶项目，被告也已返还原告部分投资分红，在湖南千源生物科技有限公该黑茶项目出现问题后，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，向原告出具欠条，应视为原、被告双方对投资黑茶项目期间的账务进行了结算，被告系在双方结算的基础上出具该欠条。被告辩称是在原告威逼吵闹违背自己意愿下出具欠条，但没有提供确实、充分的证据予以证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的该抗辩意见不予支持。因此，该欠条未违反法律规定，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法受法律保护。被告向原告出具欠条后，未按约定向原告归还欠款的行为损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。故对原告要求被告返还欠款3万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的问题。被告出具的欠条并未约定利息，应视为不支付利息。但根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告主张的利息，应予以支持按年利率6%自逾期之日即2017年1月21日起计算至欠款实际清偿之日止，超出部分不予支持。

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系。原告及其女儿经被告介绍投资黑茶项目，被告也已返还原告部分投资分红，在湖南千源生物科技有限公该黑茶项目出现问题后，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，向原告出具欠条，应视为原、被告双方对投资黑茶项目期间的账务进行了结算，被告系在双方结算的基础上出具该欠条。被告辩称是在原告威逼吵闹违背自己意愿下出具欠条，但没有提供确实、充分的证据予以证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的该抗辩意见不予支持。因此，该欠条未违反法律规定，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法受法律保护。被告向原告出具欠条后，未按约定向原告归还欠款的行为损害了原告的合

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1425号上诉人（原审被告）陈湘平。被上诉人（原审原告）张志仁。上诉人陈湘平因与被上诉人张志仁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈湘平上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原告及其女儿……