（2017）晋06刑终41号

上诉人史海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人史海东明知是赃车仍购买使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法数罪并罚。上诉人提出的原判认定盗窃的证不足应按疑罪从无处理的上诉意见，经查，①上诉人史海东供认自己驾驶的金杯车内被查扣的腰带和棕色包是”闹来的”；②被盗车司机梁某某指认嫌疑车提取的黑色裤带是其换下的裤带放在失主张某甲车上；③经张某甲指认从嫌疑车提取的一个棕色包是其被盗走包中的一个内包。④山西省公安厅的声像资料检验意见书，能够确定盗窃者与史海东系同一人；⑤证人孙某某当庭作证，称事发后张兴东给其打电话说史海东把车闹烂了，让其去公安局找史海东，就说钱花就花了，把东西拿回来...。无”失主没有丢那么多东西”之类的证词。综上，结合作案时的视频资料显示的作案车辆特征、盗窃者的影像、活动轨迹等，整个案件的证据已形成完整的证据链条，足以确认被告人史海东实施了盗窃行为。故对该上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

上诉人史海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人史海东明知是赃车仍购买使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法数罪并罚。上诉人提出的原判认定盗窃的证不足应按疑罪从无处理的上诉意见，经查，①上诉人史海东供认自己驾驶的金杯车内被查扣的腰带和棕色包是”闹来的”；②被盗车司机梁某某指认嫌疑车提取的黑色裤带是其换下的裤带放在失主张某甲车上；③经张某甲指认从嫌疑车提取的一个棕色包是其被盗走包中的一个内包。④山西省公安厅的声像资料检验意见书，能够确定盗窃者与史海东系同一人；⑤证人孙某某当庭作证，称事发后张兴东给其打电话说史海东把车闹烂了，让其去公安局找史海东，就说钱花

山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终41号原公诉机关应县人民检察院。上人（原审被告人）史海东，男，1973年9月10日生，汉族，应县人，初中文化，无业。2005年因犯盗窃罪被应县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年因犯盗窃罪被山阴县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年3月3日因吸食毒品被应县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪与掩饰……