民间借贷纠纷 （2010）浙温商辖终字第83号
裁判要旨
本案俩被告住所地均在瑞安市，被告许道龙认为自己经常居住地在温州市鹿城区，但没有提供证据予以证明，其经常居住地不成立。而且本案另一被告薛孝松没有提出管辖异议，应视为本案已经接受原审人民法院管辖。因此原审瑞安市人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林忠秋审 判 员 杨 霞代理审判员 郑 晔二〇一〇年八月三日书 记 员 万祥敏 来自：www.
摘要
本案俩被告住所地均在瑞安市，被告许道龙认为自己经常居住地在温州市鹿城区，但没有提供证据予以证明，其经常居住地不成立。而且本案另一被告薛孝松没有提出管辖异议，应视为本案已经接受原审人民法院管辖。因此原审瑞安市人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林忠秋审 判 员 杨 霞代理审判员 郑 晔二〇一〇年八月三日书 记 员 万祥敏 来自：www.
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终字第83号上诉人（原审被告）许道龙。被上诉人（原审原告）林达君。原审被告薛孝松，上诉人许道龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人实际上在温州市鹿城区居住多年，应以该地为上诉人的经常居住地……