诈骗 （2016）渝02刑申2号

信用卡诈骗罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权，而你的行为不符合《中华人民共和国刑法》第196条规定的信用卡诈骗罪的表现方式，虽然你利用伪造的身份信息到银行开立信用卡，但并非直接使用信用卡进行诈骗，而是虚构事实，使受害人产生处分财产的认识错误并将钱汇入你指定的银行信用卡。因此，你的行为构成诈骗罪而非信用卡诈骗罪，原判以诈骗罪对你进行定罪量刑并无不当。关于你申诉称自己有立功表现、认罪态度好应从轻处罚的问题。经查，你并未提供你有立功的事实依据，其理由本院不予采纳。原审法院鉴于你到案后如实供述了主要犯罪事实，已依法对你进行了从轻处罚。综上，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年二月十八日 百度搜索“”

信用卡诈骗罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权，而你的行为不符合《中华人民共和国刑法》第196条规定的信用卡诈骗罪的表现方式，虽然你利用伪造的身份信息到银行开立信用卡，但并非直接使用信用卡进行诈骗，而是虚构事实，使受害人产生处分财产的认识错误并将钱汇入你指定的银行信用卡。因此，你的行为构成诈骗罪而非信用卡诈骗罪，原判以诈骗罪对你进行定罪量刑并无不当。关于你申诉称自己有立功表现、认罪态度好应从轻处罚的问题。经查，你并未提供你有立功的事实依据，其理由本院不予采纳。原审法院鉴于你到案后如实供述了主要犯罪事实，已依法对你进行了从轻处罚。综上，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉

重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝02刑申2号李官虎：你因犯诈骗罪一案，不服重庆市云阳县人民法院(2012)云法刑初字第00396号刑事判决，以“原判认定申诉人以向飞、陈阳的名义进行诈骗的事实不清、证据不足；原判定性错误、申诉人认罪态度好、有立功表现，应予从轻处罚”等为主要理由，向本院提出申诉。经审查，原生效判决在认定事实和适用法律方面是正确的。2007年至2011年期……