金融借款合同纠纷 （2018）粤01民初1391号

杨树坪为香港特别行政区居民，本案为涉港金融借款和担保合同纠纷，依法应参照涉外案件处理。工行××路支行与杨树坪签订的《最高额保证合同》约定解决争议适用内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本院确认长城广东分公司与杨树坪之间的保证合同纠纷适用内地法律作为准据法。关于涉案借款合同、担保合同及债权转让合同的效力问题。工行××路支行作为具备贷款资格的金融机构，其与旭城公司签订的《房地产借款合同》《最高额抵押合同》及与粤泰控股公司、粤泰集团公司、杨树坪、江门粤泰公司分别签订的《最高额质押合同》和四份《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行义务。上述合同签订后，工行××路支行已按合同约定向旭城公司发放了贷款，旭城公司未按合同约定按期偿还借款本息，粤泰控股公司、粤泰集团公司、杨树坪、江门粤泰公司也未履行担保责任，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任。在旭城公司违约拖欠工行××路支行的案涉借款本息后，工行××路支行与长城广东分公司签订《债权

杨树坪为香港特别行政区居民，本案为涉港金融借款和担保合同纠纷，依法应参照涉外案件处理。工行××路支行与杨树坪签订的《最高额保证合同》约定解决争议适用内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本院确认长城广东分公司与杨树坪之间的保证合同纠纷适用内地法律作为准据法。关于涉案借款合同、担保合同及债权转让合同的效力问题。工行××路支行作为具备贷款资格的金融机构，其与旭城公司签订的《房地产借款合同》《最高额抵押合同》及与粤泰控股公司、粤泰集团公司、杨树坪、江门粤泰公司分别签订的《最高额质押合同》和四份《最高额保证合同》均是各方当事人的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民初1391号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被告：广州旭城实业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区……