民间借贷纠纷 （2015）娄中立终字第143号

在本案审理过程中，娄底市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪对被告冒海涛立案侦查，并已正式函告法院，要求将案件有关材料移送公安机关。由于本案所审理的与公安机关所侦查的属于同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告肖新朝的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖新朝的起诉。肖新朝不服原审裁定，其上诉称，本案的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院已对案件中止审理，故原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，且被上诉人湖南金益房地产开发有限公司作为共同借款人应承担责任，即使被上诉人冒海涛的行为构成犯罪，也不影响被上诉

在本案审理过程中，娄底市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪对被告冒海涛立案侦查，并已正式函告法院，要求将案件有关材料移送公安机关。由于本案所审理的与公安机关所侦查的属于同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告肖新朝的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第143号上诉人（原审原告）肖新朝。被上诉人（原审被告）冒海涛。被上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。法定代表人贺益田，该公司董事长。上诉人肖新朝因与被上诉人冒海涛、湖南金益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2013）涟民一初字第1364-4号驳回起……