提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫01民终3847号

杨伦兵为新鲁班公司提供劳务认定的事实不正确。1.我司只是将我司施工资质借用于该项目,案外人卞士轩作为该项目的代理人,其并非我司员工,案外人以及其施工班组人员雇佣其他人与新鲁班公司无关,我司并不参与关于雇主与雇佣方的雇佣关系,因此一审法院称就该项目为我司提供劳务认定事实错误;其二,杨伦兵在起诉状中明确说明是其雇佣方贾保文为其提供工作,并且在庭审时也申明了这一点,只是贾保文单方面不承认该事实。新鲁班公司只是在自己应尽的范围内将工人受伤后支付医疗费用,原审法院据此将新鲁班公司认定为接受劳务方，作为其他诉讼主体都承认贾保文为雇佣方时,法院却不认可。3.新鲁班公司就该工程将施工资质借用于其他主体,同时应该尽到相应的管理责任,我司在杨伦兵受伤后积极安排人员送至医院治疗,并先行垫付医疗费用。杨伦兵向一审法院起诉请求：1．要求中建四局六公司、新鲁班公司、贾保文赔偿住院期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等暂计42112元，其他赔偿待伤残等级鉴定后另行确定；2．该案诉讼费用由中建四局六公司、新鲁班公司、贾保文负担。一审法院认定事实：2017年12月18日，中建四局六公司（甲方）与新鲁班公

杨伦兵为新鲁班公司提供劳务认定的事实不正确。1.我司只是将我司施工资质借用于该项目,案外人卞士轩作为该项目的代理人,其并非我司员工,案外人以及其施工班组人员雇佣其他人与新鲁班公司无关,我司并不参与关于雇主与雇佣方的雇佣关系,因此一审法院称就该项目为我司提供劳务认定事实错误;其二,杨伦兵在起诉状中明确说明是其雇佣方贾保文为其提供工作,并且在庭审时也申明了这一点,只是贾保文单方面不承认该事实。新鲁班公司只是在自己应尽的范围内将工人受伤后支付医疗费用,原审法院据此将新鲁班公司认定为接受劳务方，作为其他诉讼主体都承认贾保文为雇佣方时,法院却不认可。3.新鲁班公司就该工程将施工资质借用于其他主体,同时应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3847号上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李毅，公司董事长。委托诉讼代理人：夏周文，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：淮南新鲁班劳务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：任俊，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余干，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾保文，男，1963年2月13日出生，……