（2014）二中少民终字第7340号

建筑物、构筑物或者其他设施造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案事故发生时，屠×1年仅四岁，其监护人未能尽到监护责任为屠×1跌倒受伤的主要原因；事发地面所存在的空隙为屠×1跌倒受伤的次要原因。益丰苑合作社、首佳物业公司为事发小区的所有人、管理人、使用人，应当承担民事赔偿责任。城建二公司非事发小区的所有人、管理人或者使用人，不承担责任。原审法院依法确定益丰苑合作社、首佳物业公司应当承担的责任比例适当，本院予以确认。屠×1及其法定代理人所提要求重新划分责任比例的诉讼请求，经查，虽然屠×1系在水泥基座与路面之间空隙所形成的凹坑处摔到并致人身损害；但事发时屠×1年龄尚幼，其监护人在安全监管方面应当尽到与屠×1的年龄、心智水平及行为能力相符的监护责任，而屠×1的外祖父母未能对屠×1事发时行为的安全风险予以充分注意并及时制止，是事故发生的主要原因，故屠×1及其法定代理人所提该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案具体情况，依法确定的屠×1各项经济损失及赔偿数额并无不当，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

建筑物、构筑物或者其他设施造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案事故发生时，屠×1年仅四岁，其监护人未能尽到监护责任为屠×1跌倒受伤的主要原因；事发地面所存在的空隙为屠×1跌倒受伤的次要原因。益丰苑合作社、首佳物业公司为事发小区的所有人、管理人、使用人，应当承担民事赔偿责任。城建二公司非事发小区的所有人、管理人或者使用人，不承担责任。原审法院依法确定益丰苑合作社、首佳物业公司应当承担的责任比例适当，本院予以确认。屠×1及其法定代理人所提要求重新划分责任比例的诉讼请求，经查，虽然屠×1系在水泥基座与路面之间空隙所形成的凹坑处摔到并致人身损害；但事发时

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第7340号上诉人（原审原告）屠×1，男，2008年1月24日出生。法定代理人杜×（屠×1之母），1973年11月24日出生。法定代理人屠×2（屠×1之父），1974年7月3日出生。被上诉人（原审被告）北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人陈燕生，董事长。委托代理人牛丽，女，1980年6月9日出生。被上……