买卖合同纠纷 （2015）白民二终字第120号

关于诉讼主体，韩克志是根据《吉林博德房地产开发有限公司转让合同》第三条和第四条约定向刘宝海主张其权利，在转让合同中没有约定对张文辰股权的处理，且张文辰已将其在博德公司的股权无偿转让给刘宝海，第三人张文辰书面陈述表示按协议履行，因此韩克志根据与刘宝海签订的转让合同主张权利，符合约定和法律规定。关于刘宝海提出原博德公司虚假注册，2010年12月3日吉林博德房地产开发有限公司在大安市工商行政管理局档案登记中，有白城永平会计事务所在2010年11月24日出具审验韩克志实际出资510万，张文辰实际出资490万证明，刘宝海提出博德公司虚假注册，没有事实和法律依据，其抗辩理由本院不予采信。刘宝海与韩克志签订的《吉林博德房地产开发有限公司转让合同》既不具有合同法第五十二条规定的无效情形，刘宝海亦未在法律规定的期限内以欺诈为由向法院行使撤销权。刘宝海现已将博德公司转让给赤峰延鑫房地产开发有限公司王延，因此《吉林博德房地产开发有限公司转让合同》是有效合同。刘宝海提出转让合同第三条约定，刘宝海支付给韩克志股金及前期投资和可得利润共计人民币3000万元整，此条款三项标的均属虚构。白城永平会计事务所出具的审验证

关于诉讼主体，韩克志是根据《吉林博德房地产开发有限公司转让合同》第三条和第四条约定向刘宝海主张其权利，在转让合同中没有约定对张文辰股权的处理，且张文辰已将其在博德公司的股权无偿转让给刘宝海，第三人张文辰书面陈述表示按协议履行，因此韩克志根据与刘宝海签订的转让合同主张权利，符合约定和法律规定。关于刘宝海提出原博德公司虚假注册，2010年12月3日吉林博德房地产开发有限公司在大安市工商行政管理局档案登记中，有白城永平会计事务所在2010年11月24日出具审验韩克志实际出资510万，张文辰实际出资490万证明，刘宝海提出博德公司虚假注册，没有事实和法律依据，其抗辩理由本院不予采信。刘宝海与韩克志签订

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第120号上诉人（原审被告）：刘宝海，男，汉族，个体，1957年4月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人：徐秉有，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。委托代理人：王宽，男，汉族，1948年8月30日出生，吉林博德房地产开发有限公司会计，现住吉林省大安市。被上诉人（原审原告）：韩克志，男，汉族，无业，1963年6月26……