民间借贷纠纷 （2016）吉01民初822号

一、关于进出口担保公司是否具备起诉主体资格的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，《委托贷款借款合》系三方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。虽然《委托贷款借款合同》所涉款项系进出口担保公司委托招行东盛支行向粮油公司发放，但粮油公司在签订上述合同时即知道进出口担保公司与招行东盛支行之间的委托关系，故该合同可直接约束进出口担保公司与粮油公司，故进出口担保公司作为委托人及实际出借人，有权依据《委托贷款借款合同》向粮油公司主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”之规，因进出口担保公司属于非金融

一、关于进出口担保公司是否具备起诉主体资格的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，《委托贷款借款合》系三方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。虽然《委托贷款借款合同》所涉款项系进出口担保公司委托招行东盛支行向粮油公司发放，但粮油公司在签订上述合同时即知道进出口担保公司与招行东盛支行之间的委托关系，故该合同可直接约束进出口担

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初822号原告：吉林省进出口信用担保有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘丽英，董事长。委托代理人：魏春辉，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：洮南市物资粮油贸易有限责任公司。住所：吉林省洮南市。法定代表人：马金来，总经理。委托代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。委托代理人：王……