（2014）宁商终字第1095号

依法成立的合同受法律保护。本案中，根据尼克公司提交的录音资料证实，尼克公司业务经理曹某在与新景祥公司经理费晟及明发公司总经理黄连春动画影片制作及付款问题进行沟通、协商时，黄连春让曹某去找费晟解决，而费晟也表示相关问题要与黄总（即黄连春）协商，表明黄连春已代表明发公司将涉案的动画影片制作相关事宜口头委托给了新景祥公司，结合案外人拓影公司出具的书面证明和动画影片修改意见以及曹某与新景祥公司工作人员张德兰的通话记录、发给其的QQ邮件，足以证明尼克公司在通过拓影公司多次修改后已于2010年6月10日完成了动画影片的制作，并实际由费晟代明发公司接收了该动画影片。明发公司在影片交付后长达近二年时间内未提出过质量异议，2012年7月4日，尼克公司业务经理曹某在与费晟电话沟通、协商时，费晟提及对原方案稍作修改的想法，但一直没有提交具体的修改意见，故应视为明发公司认可了尼克公司交付的动画影片已符合合同约定。综上，根据合同相对性原则，本案的承揽合同关系应认定发生在尼克公司与明发公司之间，故尼克公司有权依约要求明发公司承担支付影片制作价款的责任。由于新景祥公司不是本案合同相对方，故尼克公司要求新景祥公司承担

依法成立的合同受法律保护。本案中，根据尼克公司提交的录音资料证实，尼克公司业务经理曹某在与新景祥公司经理费晟及明发公司总经理黄连春动画影片制作及付款问题进行沟通、协商时，黄连春让曹某去找费晟解决，而费晟也表示相关问题要与黄总（即黄连春）协商，表明黄连春已代表明发公司将涉案的动画影片制作相关事宜口头委托给了新景祥公司，结合案外人拓影公司出具的书面证明和动画影片修改意见以及曹某与新景祥公司工作人员张德兰的通话记录、发给其的QQ邮件，足以证明尼克公司在通过拓影公司多次修改后已于2010年6月10日完成了动画影片的制作，并实际由费晟代明发公司接收了该动画影片。明发公司在影片交付后长达近二年时间内未提出

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1095号上诉人（原审被告）明发集团南京房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人黄焕明，该公司董事长。委托代理人宋丽敏，女，该公司职员。委托代理人陈慧明，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）南京尼克艺术设计有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路224号金洲国际装饰城C楼二层。法定代理人丁朝晖。委托代理……