股权转让纠纷 （2017）渝05民终338号

《中华人民共和国行政处罚法》规定，违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织属于行政处罚中的相对人。没收违法所得是指行政机关将行政违法行为人占有的，通过违法途径和方法取得的财产收归国有的制裁方法，属于行政处罚的一种，其主体是特定的，其性质并非民事法律范畴内的债务或经济责任。本案中，行政处罚的相对人为融大公司，四原告不是行政处罚的相对人，也不是行政处罚的责任承担者，同时也没有证据证明四原告因为行政处罚财产受损，故四原告要求三被告赔偿于法无据。此外，股权转让价格的确定是股权转让的重要内容之一，而股权的价值与有形财产不同，其价值由多种因素构成，行政机关的行政处罚行为并不必然导致股权的价值降低。即便融大公司受到的行政处罚对股东权益有影响，但融大公司受行政处罚时，王光进、李仕伦已不是融大公司的股东，更无股东的权利供王川虬、颜李娟继承，故李仕伦、王川虬、颜李娟与行政处罚无法律上的利害关系。综上所述，四原告依据《公司股权转让合同》要求三被告赔偿既没有事实依据，也没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三条、

《中华人民共和国行政处罚法》规定，违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织属于行政处罚中的相对人。没收违法所得是指行政机关将行政违法行为人占有的，通过违法途径和方法取得的财产收归国有的制裁方法，属于行政处罚的一种，其主体是特定的，其性质并非民事法律范畴内的债务或经济责任。本案中，行政处罚的相对人为融大公司，四原告不是行政处罚的相对人，也不是行政处罚的责任承担者，同时也没有证据证明四原告因为行政处罚财产受损，故四原告要求三被告赔偿于法无据。此外，股权转让价格的确定是股权转让的重要内容之一，而股权的价值与有形财产不同，其价值由多种因素构成，行政机关的行政处罚行为并不必然导致股权的价值降低。即便融大公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终338号上诉人(原审原告)：刘庆融，男，汉族。上诉人(原审原告)：李仕伦，男，汉族。上诉人(原审原告)：王川虬，男，汉族。上诉人(原审原告)：颜李娟，女，汉族。四上诉人共同委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆隆锦实业有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，组织机构代码67336……