（2014）兰行终字第84号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条：“公民、法人、或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人唐光芬要求被上诉人对其笔迹、伤残重新做出鉴定，而鉴定行为只能由专门鉴定机构做出，故该请求不属于被上诉人行政行为范畴。因此，原审法院以唐光芬的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回唐光芬的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柴宗奉审　判　员　　刘国权代理审判员　　芦　卫二〇一四年八月二十七日书　记　员　　王　洋 来源：百度

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条：“公民、法人、或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人唐光芬要求被上诉人对其笔迹、伤残重新做出鉴定，而鉴定行为只能由专门鉴定机构做出，故该请求不属于被上诉人行政行为范畴。因此，原审法院以唐光芬的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回唐光芬的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柴宗奉审　判　员　　刘国权

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书行政裁定书（2014）兰行终字第84号上诉人（原审原告）唐光芬。被上诉人（原审被告）兰州市公安局城关分局。住所地：兰州市城关区武都路***号。法定代表人魏旭杲，该局局长。上诉人唐光芬因公安管理行政一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第104号驳回诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人未依法委托有管辖权的鉴定机构，也没有出具委托书，……