（2017）京02刑终136号

被告人刘明编造爆炸威胁的虚假恐怖信息的行为，严重扰乱了社会秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘明到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。故判决：被告人刘明犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。刘明的上诉理由为：其未发送编造虚假恐怖信息的短信，该短信系马×2发送，其无罪。经本院审理查明，原判认定刘明犯编造虚假恐怖信息罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人刘明未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘明编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。关于刘明所提其未发送编造虚假恐怖信息的短信，该短信系马×2发送，其无罪的上诉理由，经查，证人马×1、牛×的证言、手机短信截图、扣押决定书、扣押清单及刘明在侦查阶段及一审庭审过程中的稳定供述等证据能够相互印证，证明刘明编造虚假的爆炸威胁恐怖信息并通过手机短信发送给他人的事实；平安银行股份有限公司北京分行安全保卫部证明、北京市公安局内部单位保

被告人刘明编造爆炸威胁的虚假恐怖信息的行为，严重扰乱了社会秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘明到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。故判决：被告人刘明犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。刘明的上诉理由为：其未发送编造虚假恐怖信息的短信，该短信系马×2发送，其无罪。经本院审理查明，原判认定刘明犯编造虚假恐怖信息罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人刘明未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘明编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终136号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明（曾用名刘小明），男，1992年12月20日出生；因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2016年9月5日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘明犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2017年1月16日做出（……