建设工程合同纠纷 （2019）粤01民终22048号

虽然朱兴国只提交了《抗浮锚杆分包合同》的复印件，作为合同相对方的铁汉公司否认该份合同的真实性，但铁汉公司确认朱兴国对涉案抗浮锚杆工程进行了实际施工，且铁汉公司也无法向原审法院提交该份《抗浮锚杆分包合同》的原件以供比对，故原审法院对朱兴国提交的《抗浮锚杆分包合同》的复印件的真实性予以确认。朱兴国无涉案工程施工资质，其与铁汉公司签订的《抗浮锚杆分包合同》违反法律的强制性规定，为无效合同。双方签订的《抗浮锚杆分包合同》无效，但朱兴国已经就涉案工程进行了实际施工，且铁汉公司确认包括涉案工程在内的整体施工项目已于2016年竣工验收合格，即朱兴国施工的涉案工程竣工验收结果亦为合格，故朱兴国请求铁汉公司支付相应的工程款，于法有据，铁汉公司应当按照朱兴国实际完成的工程量向其支付工程款。关于工程款。1.《抗浮锚杆分包合同》约定的工程造价为单价包干，应当按照《抗浮锚杆分包合同》约定的结算方式和实际工程量进行结算。2.实际完成的工程量，铁汉公司确认《督促函》的真实性，可以确认朱兴国、李秋富已将请款函、请款申请、工程量清单、施工合同等相关资料交付铁汉公司。铁汉公司按照朱兴国、李秋富提交的上述工程结算资料核算抗

虽然朱兴国只提交了《抗浮锚杆分包合同》的复印件，作为合同相对方的铁汉公司否认该份合同的真实性，但铁汉公司确认朱兴国对涉案抗浮锚杆工程进行了实际施工，且铁汉公司也无法向原审法院提交该份《抗浮锚杆分包合同》的原件以供比对，故原审法院对朱兴国提交的《抗浮锚杆分包合同》的复印件的真实性予以确认。朱兴国无涉案工程施工资质，其与铁汉公司签订的《抗浮锚杆分包合同》违反法律的强制性规定，为无效合同。双方签订的《抗浮锚杆分包合同》无效，但朱兴国已经就涉案工程进行了实际施工，且铁汉公司确认包括涉案工程在内的整体施工项目已于2016年竣工验收合格，即朱兴国施工的涉案工程竣工验收结果亦为合格，故朱兴国请求铁汉公司支付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22048号上诉人（原审被告）：铁汉生态建设有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路24-26号。法定代表人：林进宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，1995年3月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，系该司员工。被上诉人（原审原告）：……