买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第207号

原被告之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告肥城市国润工贸有限公司欠原告付红玉34680元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款，予以支持。因原被告约定利息不超出法律规定，按照原被告的约定计算。被告辩称该款已在公司挂账且已支付并未向法庭提交证据，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告肥城市国润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告水泥款34680元及利息（自2014年9月16日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费667元由被告肥城市国润工贸有限公司承担。上诉人肥城市国润工贸有限公司上诉称，原审法院认定事实不清。1、关于利息。当事人双方从未约定利息，原审法院认为“双方约定利息不超出法律规定，应按照约定计算”无事实依据。2、原审法院认为“上诉人辩称该款已在公司挂账且已支付并未向法庭提交证据”与事实不符。上诉人在一审中向法庭提交了自2012年8月16日至2014年1月4日止，被上诉人给上诉人提供的，包括被上诉人一审所诉的用于上

原被告之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告肥城市国润工贸有限公司欠原告付红玉34680元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款，予以支持。因原被告约定利息不超出法律规定，按照原被告的约定计算。被告辩称该款已在公司挂账且已支付并未向法庭提交证据，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告肥城市国润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告水泥款34680元及利息（自2014年9月16日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费667元由被告肥

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第207号上诉人（原审被告）：肥城市国润工贸有限公司。法定代表人：刘培军，经理。委托代理人：郝伟，山东成康律师事务所律师。委托代理人：师翠华，肥城市国润工贸有限公司会计。被上诉人（原审原告）：付红玉。委托代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。上诉人肥城市国润工贸有限公司因与被上诉人付红玉买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2015年2……