民间借贷纠纷 （2021）津03民终2516号

于如忠代陈连冬向案外人清偿借款并向其出借部分款项，陈连冬对此并无异议，于如忠与陈连冬之间成立民间借贷关系。本案争议焦点一、张凤琴应否对该借款承担共同还款责任。于如忠与陈连冬发生民间借贷时陈连冬、张凤琴已经离婚，于如忠称2015年9月24日陈连冬向其出具借款协议时其向张凤琴电话告知该情况，张凤琴当时未表示异议，现陈连冬、张凤琴对此不予认可，于如忠未提交充分证据证明，对于如忠此项主张不予采信；2017年11月1日，陈连冬、张凤琴共同向于如忠出具600000元的借条，于如忠称系陈连冬、张凤琴对前述借款600000元确认后才共同出具借条。陈连冬、张凤琴主张系向于如忠借款干工程所出具，与本案600000元借款无关。陈连冬、张凤琴该主张与常理不符，对此未提交证据证明。综合考量本案事实，于如忠主张可信度较高，对于如忠主张予以确认，张凤琴因债务加入应对借款600000元承担共同还款责任。本案争议焦点二、于如忠主张借款计息计算是否合理。于如忠主张自2016年9月25日给付利息，因在2015年9月24日的借款协议中约定了还款期限，陈连冬逾期还款，于如忠的主张符合法律规定，但其以四倍同期银行贷款利息计算缺乏

于如忠代陈连冬向案外人清偿借款并向其出借部分款项，陈连冬对此并无异议，于如忠与陈连冬之间成立民间借贷关系。本案争议焦点一、张凤琴应否对该借款承担共同还款责任。于如忠与陈连冬发生民间借贷时陈连冬、张凤琴已经离婚，于如忠称2015年9月24日陈连冬向其出具借款协议时其向张凤琴电话告知该情况，张凤琴当时未表示异议，现陈连冬、张凤琴对此不予认可，于如忠未提交充分证据证明，对于如忠此项主张不予采信；2017年11月1日，陈连冬、张凤琴共同向于如忠出具600000元的借条，于如忠称系陈连冬、张凤琴对前述借款600000元确认后才共同出具借条。陈连冬、张凤琴主张系向于如忠借款干工程所出具，与本案600000

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2516号上诉人（原审被告）：张凤琴，女，1965年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于如忠，男，1961年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：陈连冬，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张凤琴因与被上诉人于如忠、陈连……