（2014）佛中法执复字第150号

被执行人李辉权酒后驾车的行为，系其个人行为，与夫妻家庭生活无关，一方实施与家庭生活无关的行为所产生的债务，属于个人债务。被执行人酒后驾车引发交通事故的行为，属单方实施的违法行为，且无证据证明其配偶对此有共同故意或过失；另，交通肇事所致的赔偿属侵权行为，而非合同之债，且无证据证明该行为是为了家庭利益或者事实上使家庭受益，故该债务不属于夫妻共同债务，亦不能视为夫妻共同债务。因此，异议人主张本院作出的（2008）佛中法民一终字第533号民事判决所确定的赔偿债务作为夫妻共同债务，由被执行人夫妻双方共同承担没有事实和法律依据，应不予支持。执行法院据此作出（2014）佛三法民四执加字第1号民事裁定驳回潘佛香的申请，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回异议人潘佛香的异议。申请复议人潘佛香称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，本案所涉债务发生在李辉权与程带喜夫妻关系存续期间，且该事故是在李辉权营运过程中发生的，既然货车营运可使李辉权家庭受益，营运事故造成的赔偿责任当然应认

被执行人李辉权酒后驾车的行为，系其个人行为，与夫妻家庭生活无关，一方实施与家庭生活无关的行为所产生的债务，属于个人债务。被执行人酒后驾车引发交通事故的行为，属单方实施的违法行为，且无证据证明其配偶对此有共同故意或过失；另，交通肇事所致的赔偿属侵权行为，而非合同之债，且无证据证明该行为是为了家庭利益或者事实上使家庭受益，故该债务不属于夫妻共同债务，亦不能视为夫妻共同债务。因此，异议人主张本院作出的（2008）佛中法民一终字第533号民事判决所确定的赔偿债务作为夫妻共同债务，由被执行人夫妻双方共同承担没有事实和法律依据，应不予支持。执行法院据此作出（2014）佛三法民四执加字第1号民事裁定驳回潘佛

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执复字第150号申请复议人（申请执行人）潘佛香，女，汉族，1943年5月10日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人李辉权，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。第三人程带喜，女，汉族，1968年7月15日出生，住广东省佛山市三水区。申请复议人潘佛香不服佛山市三水区人民法院（2014）佛三法执异字第10号执行裁定，向本院……