（2015）穗中法民一终字第4249、4250号

新旺海公司虽上诉称其与刘尚春之间属于临时性用工关系而非全日制用工关系，并在项目完成后一次性结清要支付给刘尚春的费用，双方不存在年休假、解除劳动合同经济补偿金等问题，但本院审理期间，新旺海公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新旺海公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，由上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官　健审　判　员　　魏　巍代理审判员　　康玉衡二〇一五年八月十七日书　记　员　　彭　穗

新旺海公司虽上诉称其与刘尚春之间属于临时性用工关系而非全日制用工关系，并在项目完成后一次性结清要支付给刘尚春的费用，双方不存在年休假、解除劳动合同经济补偿金等问题，但本院审理期间，新旺海公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新旺海公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4249、4250号上诉人（原审180号案被告、219号案原告）：广州市新旺海船舶服务有限公司。法定代表人：王丽英，总经理。委托代理人：梁淑芬，广州人力资源管理人学会职员。委托代理人：邱桂淑，广州人力资源管理人学会职员。被上诉人（原审180号案原告、219号案被告）：刘尚春。委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。原审180……