买卖合同纠纷 （2019）云29民终861号

科瑞德宾川分公司向山东优耕公司购买了肥料、农药，双方之间存在买卖合同关系。山东优耕公司作为出卖人交付了标的物，科瑞德宾川分公司作为买受人，依法应履行支付货款的义务。在案证据能够证实，经两次结算，科瑞德宾川分公司欠山东优耕公司货款总计为136493元（120893元+15600元），扣除结账后科瑞德宾川分公司支付的货款80000元，至今实际欠货款56493元。对尚欠的该货款，科瑞德宾川分公司仍有继续履行支付的义务。对于货款结算后，双方对科瑞德宾川分公司的付款数额的争议，科瑞德宾川分公司已提交证据予以证实，山东优耕公司认为科瑞德宾川分公司已付货款中的5000元系重复计算，但其并未提交相反的证据予以证实，故对付款数额，根据科瑞德宾川分公司提交的证据予以认定。李向东系科瑞德宾川分公司的负责人，但本案所涉货款并非李向东个人所欠，故李向东个人不应承担支付货款的义务。李利系李向东之女，又系科瑞德宾川分公司的工作人员，代表科瑞德宾川分公司与山东优耕公司开展业务，并进行货款的结算、支付，其行为并非个人行为，所产生的后果应由科瑞德宾川分公司承担，李利个人亦不应承担支付货款的义务。科瑞德宾川分公司、李向东、

科瑞德宾川分公司向山东优耕公司购买了肥料、农药，双方之间存在买卖合同关系。山东优耕公司作为出卖人交付了标的物，科瑞德宾川分公司作为买受人，依法应履行支付货款的义务。在案证据能够证实，经两次结算，科瑞德宾川分公司欠山东优耕公司货款总计为136493元（120893元+15600元），扣除结账后科瑞德宾川分公司支付的货款80000元，至今实际欠货款56493元。对尚欠的该货款，科瑞德宾川分公司仍有继续履行支付的义务。对于货款结算后，双方对科瑞德宾川分公司的付款数额的争议，科瑞德宾川分公司已提交证据予以证实，山东优耕公司认为科瑞德宾川分公司已付货款中的5000元系重复计算，但其并未提交相反的证据予以

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终861号上诉人（原审被告，反诉原告）：云南科瑞德生态农业开发有限公司宾川分公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇金达路（小辛村曹建彬家）。负责人：李向东，公司总经理。委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：山东优耕农业科技有限公司。住所地山东省寿光市晨鸣工业园。法定代……