房屋买卖合同纠纷 （2016）粤03民终22011号

关于《房屋买卖协议书》、《收据》的真实性。广东中一司法鉴定所的文书司法鉴定意见书证明，两份检材中“林根炎”的签名为林根炎本人书写。林根炎称，广东中一司法鉴定所不具备笔迹形成鉴定资格，违反《司法鉴定程序通则》规定的回避程序，且超过时限规定。原审法院认为，签名笔迹同一性的鉴定属于广东中一司法鉴定所的业务范围，该鉴定机构是双方共同协商择定，鉴定人在另案中担任过鉴定人，并不属于应当回避的情形，本案没有超过鉴定时限，也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形。该鉴定意见合法，原审法院予以采纳，林根炎申请“撤销”该鉴定意见书，于法无据。至于检材中签名笔迹于何时形成，不影响签名笔迹的真实性，不影响合同和收据的真实性。而且，两项鉴定内容各自独立，属于不同的业务范围，签名笔迹形成时间的鉴定无法完成，或不属于广东中一司法鉴定所的业务范围，不影响笔迹同一性鉴定结论的效力。据此，林洛沅已充分举证证明双方签订过购房协议，且林洛沅已足额支付购房款，对此事实原审法院予以认定。关于《房屋买卖协议书》的合法性。尽管双方的买卖行为发生在涉案房产取得合法权属证书之前，但是，截至一审

关于《房屋买卖协议书》、《收据》的真实性。广东中一司法鉴定所的文书司法鉴定意见书证明，两份检材中“林根炎”的签名为林根炎本人书写。林根炎称，广东中一司法鉴定所不具备笔迹形成鉴定资格，违反《司法鉴定程序通则》规定的回避程序，且超过时限规定。原审法院认为，签名笔迹同一性的鉴定属于广东中一司法鉴定所的业务范围，该鉴定机构是双方共同协商择定，鉴定人在另案中担任过鉴定人，并不属于应当回避的情形，本案没有超过鉴定时限，也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形。该鉴定意见合法，原审法院予以采纳，林根炎申请“撤销”该鉴定意见书，于法无据。至于检材中签名笔迹于何时形成

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22011号上诉人（原审原告、反诉被告）：林根炎。委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建军，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林洛沅。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所实习律师。上诉人林根炎因与被上诉人林洛沅房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初……