故意伤害 （2019）黔27刑终261号

自诉人李某虽在自诉时提供了独山县公安机关、检察机关的相关证据，但未提供新的足以定罪量刑的证据，故自诉缺乏罪证，经多次释明仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对李某的自诉，不予受理。 宣判后，原审自诉人李某不服提出上诉称：上诉人提起的自诉，不属于“缺乏罪证”的情形，上诉人向一审法院提供了《证据目录》、《证据目录（二）》（刑事案件卷宗一本），就是证明被上诉人实施犯罪的证据；独山县人民法院未经审理及认定上诉人的自诉“缺乏罪证”，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反了司法解释的相关规定；对上诉人提供的证据在指控犯罪时有疑问的，人民法院可以依法调查核实。请求二审法院撤销独山县人民法院（2019）2726刑初170号刑事附带民事裁定书，指令独山县人民法院对上诉人的自诉案件立案受理。 本院认为：上诉人李某所提自诉缺乏罪证。一审法院根据案件证据情况，对自诉人李某的起诉，不予受理并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持

自诉人李某虽在自诉时提供了独山县公安机关、检察机关的相关证据，但未提供新的足以定罪量刑的证据，故自诉缺乏罪证，经多次释明仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对李某的自诉，不予受理。 宣判后，原审自诉人李某不服提出上诉称：上诉人提起的自诉，不属于“缺乏罪证”的情形，上诉人向一审法院提供了《证据目录》、《证据目录（二）》（刑事案件卷宗一本），就是证明被上诉人实施犯罪的证据；独山县人民法院未经审理及认定上诉人的自诉“缺乏罪证”，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反了司法解释的相关规定；对上诉人提供的证据在指控犯罪时有疑问的，人民法院可以依法调查核实

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终261号 上诉人（原审刑事附带民事自诉人）：李某,男,汉族,1964年1月15日生,贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：韦福恩、刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 贵州省独山县人民法院审理原审自诉人李某诉余福光故意伤害罪一案，于2019年9月14日作出（2019）黔2726刑初170号刑事附带民事裁……