（2015）昆执异字第30号

根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人的申请，冻结了被执行人叶峰在平安银行的上述二个账户。现异议人平安银行以本院冻结的银行账户为其保证金账户，并为质押物，其享有优先受偿权提出异议主张。对此，本院明确，关于优先权的确认问题，应通过诉讼，进行审理后认定，现异议人就此问题已向五华区法院提起诉讼，故其应等待法院审理结果，而不应就此重复向本院提出执行异议。即异议人平安银行的该项异议主张，本院予以驳回。另，本案中，本院只对被执行人叶峰在平安银行的二个账户的款项采取了冻结措施，该执行行为是符合我国法律规定的。由此，异议人平安银行要求本院停止扣划该二个帐户内的款项的主张，无事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人平安银行的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　谢海玲审判员　　陶　磊审判员　　张浩林二〇一五年六月二十九日书记员　　董欣星—3—

根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人的申请，冻结了被执行人叶峰在平安银行的上述二个账户。现异议人平安银行以本院冻结的银行账户为其保证金账户，并为质押物，其享有优先受偿权提出异议主张。对此，本院明确，关于优先权的确认问题，应通过诉讼，进行审理后认定，现异议人就此问题已向五华区法院提起诉讼，故其应等待法院审理结果，而不应就此重复向本院提出执行异议。即异议人平安银行的该项异议主张，本院予以驳回。另，本案中，本院只对被执行人叶峰在平安银行的二个账户的款项采取了冻结措施，该执行行为是符合我国法律规定的。由此，异议人平安银行要求本院停止扣划该二个帐户内的款项的主张，无事实依据，本院予以驳回。据此，依

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第30号异议人（案外人）平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）负责人王晶武，系行长。申请执行人昆明融资担保有限责任公司（以下简称昆明融资担保公司）法定代表人孙映华，系董事长。被执行人云南金恒实业有限公司（以下简称金恒公司）法定代表人叶峰。被执行人昆明宁塑管业制造有限公司（以下简称宁塑管业公司）法定代表人叶马长。被执行人云南银通……