建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终740号

派力迪公司、宏鼎公司系合法缔约主体，双方签订合同并予以实际履行，不违反法律强制性规定，合法有效。派力迪公司依约履行了工程内容的施工，并经宏鼎公司方负责人验收及遗留尾项的处理，宏鼎公司应按合同约定履行给付义务，合同总价款160万元，双方一致认可已给付50万元，故对派力迪公司要求给付剩余工程款110万元的诉讼请求予以支持。负有给付义务的宏鼎公司未如期给付构成违约，对违约责任双方在合同15.3条约定，违约方向对方支付本合同价款1%的违约金符合法律规定，故对派力迪公司的违约金请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宏鼎公司于判决生效之日起十日内一次性给付派力迪公司欠款110万元；二、宏鼎公司于判决生效之日起十日内一次性给付派力迪公司违约金1.6万元；案件受理费7422元，由宏鼎公司负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，派力迪公司提供的营业执照中，其经营范围包括环保工程，故该公司承建本案所涉工程具备相应资质。其与宏鼎公司于2015年9月21日签订的硫酸尾气

派力迪公司、宏鼎公司系合法缔约主体，双方签订合同并予以实际履行，不违反法律强制性规定，合法有效。派力迪公司依约履行了工程内容的施工，并经宏鼎公司方负责人验收及遗留尾项的处理，宏鼎公司应按合同约定履行给付义务，合同总价款160万元，双方一致认可已给付50万元，故对派力迪公司要求给付剩余工程款110万元的诉讼请求予以支持。负有给付义务的宏鼎公司未如期给付构成违约，对违约责任双方在合同15.3条约定，违约方向对方支付本合同价款1%的违约金符合法律规定，故对派力迪公司的违约金请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终740号上诉人（原审被告）：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张建红，总经理。委托诉讼代理人：王永志，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吉林派力迪环境保护工程有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：张艳华，总经理。委托诉讼代理人：许楠，副经理。委托诉讼代理人：曹中堂，该公司法律顾问。上诉人吉林市宏鼎化工有限公司（以……