民间借贷纠纷 （2021）湘10民终1437号

本案应为合伙纠纷。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴晓峰主张与康雅医院、陈志芳形成民间借贷法律关系，提供了借条及转账至李涛账户的转账凭证予以证明。康雅医院、陈志芳抗辩涉案款项是吴晓峰对康雅医院的合伙出资款，吴晓峰作为大股东和实际经营者在实际经营中能随时收回投资本金遂其自己利用康雅医院和公章出具了借条并盖章予以保证，实际双方并没有形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案陈志芳为证明抗辩理由，提交了

本案应为合伙纠纷。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴晓峰主张与康雅医院、陈志芳形成民间借贷法律关系，提供了借条及转账至李涛账户的转账凭证予以证明。康雅医院、陈志芳抗辩涉案款项是吴晓峰对康雅医院的合伙出资款，吴晓峰作为大股东和实际经营者在实际经营中能随时收回投资本金遂其自己利用康雅

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1437号上诉人（原审原告）：吴晓峰，男，1966年10月14日出生。委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市北湖区康雅医院。经营者：陈志芳。被上诉人（原审被告）：陈志芳，女，1978年4月20日出生。上诉人吴晓峰因与被上诉人郴州市北湖区康雅医院（……