（2015）榕民撤终字第1号

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的起诉条件作了规定，具体包括原告主体资格、事实根据、起诉期限、管辖法院。本案中，首先，关于原告主体资格方面。林发建等人系诉请撤销（2006）晋民初字第427号民事调解书第二项，即：二、地下车库及业主活动中心“一期”业主享有平等使用权，“二期”围墙设通道，方便“一期”业主通行。林发建等人提供了《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等初步权属证明材料，因此，（2006）晋民初字第427号民事调解书该项对融山花园小区内地下车库及业主活动中心等使用权的处理结果，同林发建等人有法律上的利害关系，林发建等人具有原告诉讼主体资格。其次，关于事实根据方面。林发建等人起诉认为（2006）晋民初字第427号民事调解书第二项错误并损害其民事权益，提供了《融山花园二期总平面图及主要经济技术指标》用以证明融山花园小区内地下车库及业主活动中心属二期业主共有，至于该证据的证明力问题属实体审查范围，原审法院在立案阶段对此不应进行审查。再次，关于起诉期限方面。林发建等人诉称其于2014年年

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的起诉条件作了规定，具体包括原告主体资格、事实根据、起诉期限、管辖法院。本案中，首先，关于原告主体资格方面。林发建等人系诉请撤销（2006）晋民初字第427号民事调解书第二项，即：二、地下车库及业主活动中心“一期”业主享有平等使用权，“二期”围墙设通道，方便“一期”业主通行。林发建等人提供了《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等初步权属证明材料，因此，（2006）晋民初字第427号民事调解书该项对融山花园小区内地下车库及业主活动中心等使用权的处理结果，同林发建等

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民撤终字第1号上诉人（原审起诉人）林发建等91人（名单附后）。诉讼代表人林承金，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。诉讼代表人林碧辉，女，1946年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。诉讼代表人徐守贤，男，1953年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。诉讼代表人卢金娥，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建……